荣耀商标案二审改判：赔偿金从1200万飙至3000万背后的警示

案件回顾

近期，荣耀公司商标侵权纠纷案迎来二审改判，引发知识产权领域的广泛关注。被告使用的”荣耀剑舞”商标被宣告无效后，本以为可以继续使用，却被荣耀公司一纸二审判决彻底打破了幻想——赔偿金额从一审的1200万元飙升至3000万元，翻了一倍多。

一、案情核心：商标无效≠可以继续使用

本案的核心争议在于：当被告使用的商标被宣告无效后，是否意味着被告可以”安全”地继续使用该标识？荣耀公司的答案是否定的。

法院在二审中认定，即使涉案商标被宣告无效，被告在商标存续期间的使用行为已经构成了对荣耀公司注册商标专用权的侵害。商标无效宣告具有溯及力，但并不免除侵权人在商标有效期间因侵权行为所应承担的法律责任。

二、赔偿金为何大幅提升？

二审法院将赔偿金从1200万元提高至3000万元，主要基于以下考量：

• 侵权规模大：被告通过电商平台大规模销售侵权产品，销售范围覆盖全国。
• 主观恶意明显：被告在明知荣耀品牌知名度的情况下，仍选择使用高度近似的商标。
• 品牌价值高：荣耀作为知名科技品牌，其商标具有极高的商业价值和市场影响力。

三、案例启示

本案给企业带来了多重警示：

• “搭便车”代价高昂：试图通过使用与他人知名商标近似的标识来获取市场利益，不仅可能面临高额赔偿，还可能严重损害企业声誉。
• 商标无效不等于免责：商标被宣告无效并不意味着侵权行为”从未发生”，侵权人在商标有效期间的侵权行为仍需承担法律责任。
• 品牌保护需前置：企业应尽早注册核心商标，并对近似商标保持监控，及时发现并制止侵权行为。

四、从”荣耀剑舞”看商标命名雷区

本案被告选择的”荣耀剑舞”商标，直接借用了”荣耀”这一具有极高知名度的品牌名称。企业在命名时应注意避免：直接使用他人知名品牌名称或核心元素、使用与他人品牌高度近似的文字、在相同或类似商品上模仿知名品牌的命名风格。

结语

荣耀商标案二审判决释放了明确的司法信号：中国对商标知识产权的保护力度正在持续加强，”搭便车”行为的代价将越来越高昂。企业应以此为鉴，建立完善的商标保护体系，尊重他人知识产权，从根本上降低法律风险。

联系我们：邮箱 contact@talay.work | 网站 https://talay.work | QQ 1094725209