光明牛奶85度C标识案终审逆转：描述性使用不构成商标侵权

一场持续数年的商标侵权纠纷近日落下帷幕。上海知识产权法院二审改判，认定光明公司在牛奶包装上标注85度C属于描述性使用，不构成对85度C商标的侵权。这一判决对于厘清商标权与描述性使用的边界具有重要意义。

案件始末

美食达人公司是85度C系列商标的权利人，该商标在餐饮服务领域享有较高知名度。该公司发现光明公司在优倍系列鲜牛奶包装盒上标注了85度C 15秒字样，认为侵犯了其商标权，遂将光明公司及销售商诉至法院。一审法院支持了美食达人公司的全部诉讼请求，判决光明公司赔偿经济损失500万元。光明公司不服上诉。

二审改判的关键理由

第一，使用方式的善意性。光明公司标注的完整内容为85度C 15秒，是巴氏杀菌工艺的标准参数表述，并非将85度C作为商标使用。

第二，商标显著性的限制。85度C商标的核心元素85度C本身来源于温度计量单位，具有天然的描述性。商标权人不能垄断该元素在原有描述性含义上的使用。

第三，相关公众的认知。在牛奶等食品领域，标注杀菌温度是行业惯例。消费者看到85度C标识，不会将其与85度C咖啡馆建立关联。

描述性使用的法律框架

我国《商标法》第59条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。这一条款体现了商标法平衡商标权人与社会公众利益的基本原则。

对企业的启示

1. 商标选择策略：应尽量使用显著性较强的标识，避免使用描述性元素

2. 使用证据留存：善意使用描述性标识的企业，应注意保存工艺文件、行业标准等证据

3. 维权边界意识：商标权人在维权时应注意区分商标性使用和描述性使用，避免过度维权

本案的二审判决为描述性使用的认定提供了清晰的裁判思路，也为类似纠纷的解决提供了重要参考。

联系我们：邮箱 contact@talay.work | 网站 https://talay.work | QQ 1094725209